法学者・吉田広志氏「一般論として、『インチキ野郎とは戦えない。やれというならタイトルを返上する。でも証拠はない。』は、立派な脅迫。」 ~ 2ch名人

i2chmeijinad.png

法学者・吉田広志氏「一般論として、『インチキ野郎とは戦えない。やれというならタイトルを返上する。でも証拠はない。』は、立派な脅迫。」





277:名無し名人 (ササクッテロロ Sp7f-O9pn):2016/10/30(日) 13:47:15.48 ID:PwaGE4rEp.net
事実じゃないから安心安全


282:名無し名人 (ワッチョイ 03fa-0DI1):2016/10/30(日) 13:50:15.61 ID:wYpglyzL0.net
それを法学者の見解のように、
鬼の首を取ったように、コピペを続けるのはみっともないから、やめておきなよ
そのひと知財法の弁理士だから


292:名無し名人 (ワッチョイ 2b59-0DI1):2016/10/30(日) 13:55:30.34 ID:EdKi8Z4P0.net
>>282
法学者・北海道大学大学院法学研究科准教授 とありますが


300:名無し名人 (ワッチョイ 03fa-0DI1):2016/10/30(日) 13:59:08.20 ID:wYpglyzL0.net
>>292
知的財産法(特許法、実用新案法、意匠法、著作権法)の弁理士資格をもつ准教授だよ
専門外の私見


329:名無し名人 (アウアウエー Saff-0DI1):2016/10/30(日) 14:09:48.14 ID:GA1DMW5va.net
ついに法律専門家からも連盟と渡辺に死刑宣告出てしまったか


http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/bgame/1477791635/
ゼロからはじめる法学入門
木俣 由美
法律文化社
売り上げランキング: 244,472
[ 2016/10/31 12:00 ] ネタ | CM(143) | このエントリーをはてなブックマークに追加 |


スポンサーリンク

コメント一覧
  1. 2016/10/31 (月) 12:05:32
    やっぱり脅迫罪だよね
    どんどん酷くなっていくな
  2. 2016/10/31 (月) 12:06:29
    内容自体は今更だけど、自分の発言が竜王糾弾の「お墨付き」になることを承知の上だというのが重い
  3. 2016/10/31 (月) 12:06:55
    立派な脅迫(脅迫罪とは言ってない)
  4. 2016/10/31 (月) 12:09:08
    一般用語としての脅迫だからな。
  5. 2016/10/31 (月) 12:10:57
    三浦が3ヶ月
    渡辺は何年になるんだろうか
    1年程度では済まないよな
  6. 2016/10/31 (月) 12:12:33
    強大な権威・権力を持つ者が組織を「脅した」のは間違いない
  7. 2016/10/31 (月) 12:13:43
    つまり連盟は脅迫されて仕方なしに三浦を切ろうとしたがとどめを刺し切れず真相は闇の中となり、
    証拠もなしに脅迫してきた竜王が悪い、という流れになるのかな。
  8. 2016/10/31 (月) 12:14:40
    脅迫罪は二年以下の懲役、又は30万以下の罰金って軽すぎるな。
    まぁ、三浦が受けた損害の民事訴訟は残るけどな。
  9. 2016/10/31 (月) 12:16:06
    旧吉田がいなくなって現吉田が出てきた。
  10. 2016/10/31 (月) 12:16:19
    えっみんな、何を言っているんだ?!
    これは法的な意味を一切含まない脅迫という意味やぞ
  11. 2016/10/31 (月) 12:16:56
    そらそうよ
    タイトルホルダーが「対局できん」って対局拒否を匂わせて脅すなんてありえんぞ
  12. 2016/10/31 (月) 12:18:10
    渡辺は今回の悪だけど

    学者の見解はアテにしなくていい
    テレビでコメンテーターやってる奴ら見ればわかるだろ?
  13. 2016/10/31 (月) 12:18:35
    また、管理人の恣意的な切り取り。本人も刑法上の脅迫ではないと否定しているのに。
    しかし、吉田という名前は。。。
  14. 2016/10/31 (月) 12:19:55
    んで結局状況証拠はあるけど物証はないってなるとどーなんの?
  15. 2016/10/31 (月) 12:21:53
    なべ擁護派、もはや理屈になってないな

    法学者の客観的意見なのに、草を生やして噛み付くなよ
  16. 2016/10/31 (月) 12:27:36
    法学者のくせに一般論語るなwお前が言わんでも知っとるわい
  17. 2016/10/31 (月) 12:28:05
    連盟が結局悪い
  18. 2016/10/31 (月) 12:28:10
    NG機能よりIDが欲しい
  19. 2016/10/31 (月) 12:29:02
    弁護士って法律の知識はもちろんだけどロジカルに考えられる人間である証明でもあるので
    言葉の重みは全然違う
    専門外とかいう批判に関しては正直いって大草原である
  20. 2016/10/31 (月) 12:29:06
    ハッシーも逃亡したしw
    ナベ派の断末魔のあがき、見てて気の毒になってくるwww
  21. 2016/10/31 (月) 12:29:07
    渡辺よりも島について触れてくれ
    羽生のメール文春に流したらアウトだよね?
  22. 2016/10/31 (月) 12:29:13
    ここの管理人氏は仕事早いからじき消されるでしょう
  23. 2016/10/31 (月) 12:30:10
    ※43
    弁護士?
    弁理士じゃないの?
  24. 2016/10/31 (月) 12:30:18
    >知的財産法(特許法、実用新案法、意匠法、著作権法)の弁理士資格をもつ准教授だよ
    >専門外の私見
    司法試験受かるには、一通りの学習いるから素人ではないんだよなぁ
  25. 2016/10/31 (月) 12:31:26
    もしかして、弁理士知らん奴がおるんか?
  26. 2016/10/31 (月) 12:32:58
    白になるとまずいのは、読売なんだよ。やらかした谷川を救うために、事実をねじまげて何とか三浦をつぶしにかかっている。読売はそういう企業。
  27. 2016/10/31 (月) 12:33:11
    弁護士と弁理士の区別もつかないのか?
  28. 2016/10/31 (月) 12:34:40
    ちなみに弁理士資格も超特級の難易度。
  29. 2016/10/31 (月) 12:35:08
    いい加減落ち着け、一般論として、と書いてあるだろ
    どこにも「法学者として」とは書いてない
  30. 2016/10/31 (月) 12:35:20
    51 弁護士はあたまいいぞ。わかってるか?お前の知能と比べたら、君がかわいそうなことになっちゃうぞ。いいのか?それでも。
  31. 2016/10/31 (月) 12:35:24
    脅迫はたしかだろうけれど、この場合対象者、つまり連盟が刑事告訴しない限りナベの脅迫罪
    は成立しない。
    まぁ、島ならやりかねないけどw
  32. 2016/10/31 (月) 12:40:40
    この程度のことなら、プロレスラーやボクサーは普通に言ってるな
    これは脅迫ではない。
    一般人である俺が一般論として語っているのだから間違いない。
  33. 2016/10/31 (月) 12:41:28
    学者の名前がよくない
    やりなおし
  34. 2016/10/31 (月) 12:44:48
    動く訳ないだろ。まだ調査委員会のメンバーも決まってないのに。竜王戦が終わるまで、ゆっくりゆっくりやるよ
  35. 2016/10/31 (月) 12:47:16
    まあ普通はそう思うわな
    連盟が悪いとか弁護士批判とか見苦しいよ
  36. 2016/10/31 (月) 12:48:52
    これが脅迫であるとかないとか以前に
    絶対に外に出しちゃいけない発言だったのに
    島さんよぉ・・・
  37. 2016/10/31 (月) 12:50:36
    はあ?これのどこが脅迫?
  38. 2016/10/31 (月) 12:52:44
    まあ何時言ったという明確な話はないけれど
    竜王戦2-3日前に竜王にこんなこと言われて困らない人はいないと思う
  39. 2016/10/31 (月) 12:57:13
    脅迫というより恫喝だよな

    俺はお前の言うことは聞けないが
    俺の言うことを聞け
    俺の言うことを聞けないのなら自爆して見せる

    やり口は北朝鮮と一緒
  40. 2016/10/31 (月) 12:58:00
    渡辺派顔面蒼白で笑った
    なんでも連盟のせいにしてたら、連盟から反撃されるよ
  41. 2016/10/31 (月) 12:59:20
    これが事実だとしても連盟が情けないわ
    マトモな大人なら
    「証拠も無しに決め付けるな!」って怒鳴りつけるか
    「そんなに嫌ならタイトル返上でいいのね?」って突き放すかだろ
  42. 2016/10/31 (月) 13:05:22
    情報も揃ってない状態でこういうこと書き始める人はだいたいちょっとおかしい人
    普通は一般論や事例を書くか、情報が揃ってから書く
  43. 2016/10/31 (月) 13:09:55
    裁判で渡辺が脅迫罪に問われる可能性は10億%ない。
  44. 2016/10/31 (月) 13:11:06
    ※87
    誰かさんの同じで一度美味しい汁を吸ってしまったからなぁ
    とりあえず三浦ネタを投下しりゃコメント稼げるし
    もう戻れないだろう
  45. 2016/10/31 (月) 13:11:54
    脅迫が成立するなら訴えればいいじゃん
    既に弁護士ついてんのに何で訴えないの?
  46. 2016/10/31 (月) 13:14:28
    渡辺も早くハッシー見習って発言撤回しろよ
    今出てるのは全て伝聞かメディア記事なんだから今なら真意と違うで済むよ
  47. 2016/10/31 (月) 13:21:43
    一般論の話だから(彼の意見が正しいかどうかは別として)法学者だとか大学の先生かってのは関係ないかと
    まあ証拠もないのにあの発言がほんとなら、脅迫ではないにしてもまともな発言には思えないでしょうよ
    一番悪いのは連盟の対応だと思うけどね
    毅然として
    「じゃあお前タイトル返上な」
    ってのを、米長ならできたと思うのは俺が彼を買いかぶりすぎてるか?
  48. 2016/10/31 (月) 13:24:42
    ※103
    さすがに即答はしないだろうけど、話し合って渡辺が折れないなら
    そういう方向で決着付けるだろうね、米長なら

    伊藤とのいざこざでも(裁判ではない)唯一まともな対応した人物だし
    唯一まともな判断ができる人間に、何も知らせず裏で勝手に進めた谷川が今の会長だもんな
  49. 2016/10/31 (月) 13:26:54
    別にどうでもいいじゃん
    そういう意見もありますよって事で
  50. 2016/10/31 (月) 13:30:58
    この人は旧吉田とは関係ないん…?
  51. 2016/10/31 (月) 13:34:08
    この程度じゃ名誉棄損になんないんだよね。
    こうだったらこうって話出あって、社会一般によくある話。
    それがアウトならここの掲示板の連中もみんな捕まるぞw
  52. 2016/10/31 (月) 13:43:34
    もうツイッター云々でコメントするのはよした方がいいよね
    まだ情報が出そろってないのに不用心すぎる
    旧吉田やハッシーもね
  53. 2016/10/31 (月) 13:44:35
    本人がすぐ否定しているので問題にはならない
    橋本はこの対応を見習った方がいいぞ
  54. 2016/10/31 (月) 13:44:58
    管理人よ。ある種の権威を持つ個人の見解を、さも全体の意見のようにすり替えるのは、アカのやることだぜ?
  55. 2016/10/31 (月) 13:58:16
    >>123
    この程度って連盟の存続かかってますけどw
  56. 2016/10/31 (月) 14:05:35
    北大w
  57. 2016/10/31 (月) 14:17:04
    強要と受け取られてもおかしくはないわな
    旧吉田だって島理事が脅迫されたって書いちゃったぐらいなんだし、産経新聞だって剥奪も辞さないと強く迫ったとかいてるしね
  58. 2016/10/31 (月) 14:18:15
    ※129
    意図的な改竄はあなたのこと。確たる証拠があるならこんなにこじれていない
  59. 2016/10/31 (月) 14:19:01
    なんかもう…ついてイケない
  60. 2016/10/31 (月) 14:22:15
    ※128
    渡辺の発言とされる部分はまぁ少し言葉が変わってるだけで内容は島が会見で言ってたのと差異は無いだろう
    法学者という肩書で「これは立派な脅迫です」と発言する事にどういう意味があるの?
    俺はその通りだと思うけど、何か問題ある?
  61. 2016/10/31 (月) 14:23:19
    竜王に脅されても連盟は屈してはダメですね。
  62. 2016/10/31 (月) 14:27:19
    自分では、刑法上の脅迫ではないと認識しながら、法学者の肩書きを利用して、あたかも刑法上の脅迫罪が成立するのかと一般人が誤解するような表現を流布することは、問題がないとは言えない。
  63. 2016/10/31 (月) 14:31:02
    >>137
    一般論として脅されても屈してはだめだが、脅迫罪は成立するからな。
  64. 2016/10/31 (月) 14:32:32
    すごいな渡辺擁護派の論理性の無さがw
  65. 2016/10/31 (月) 14:35:00
    まぁ現状だと確かに渡辺が色々理由つけてタイトル戦の存亡を人質にして三浦を貶めたように見えてしまうのは確かで、「そういう事実があるならば」脅迫になるのは間違いないと思う。
  66. 2016/10/31 (月) 14:35:52
  67. 2016/10/31 (月) 14:39:04
    >>149
    脅迫の事実があれば脅迫罪は成立するよん。
  68. 2016/10/31 (月) 14:39:13
    ごめん上のは※139じゃなく※144と※146ね
  69. 2016/10/31 (月) 14:39:50
    類は友を呼ぶ
  70. 2016/10/31 (月) 14:40:11
    あれ、渡辺擁護派ってもしかして一人で頑張ってるの?
    渡辺さん?
  71. 2016/10/31 (月) 14:40:43
    連盟に俺が疑ったんだから三浦を降ろさせた、というのは事実。
  72. 2016/10/31 (月) 14:41:49
    >>155
    島なら出しかねん。そもそもリークしたの島だしw
  73. 2016/10/31 (月) 14:43:01
    会社員「言う事聞かないと客先でめちゃくちゃやるぞ!」
    と言い換えてもいいかもしれん
  74. 2016/10/31 (月) 14:44:03
    >>160
    そんなレベルじゃないわな、会社の存亡を賭けた商談をめちゃくちゃにしてやる程度には
    酷いな。
  75. 2016/10/31 (月) 14:45:36
    >>162
    准教授を大先生と呼んじゃう人?、世間知らず?
  76. 2016/10/31 (月) 14:46:06
    ※152

    吉田広志
    ‏@takabee1970
    @mk61386 とんでもない。一般用語としての脅迫です。

    ↑見たら返事くれよお(にっこり
  77. 2016/10/31 (月) 14:46:48
    >>163
    この程度の話ならゴロゴロしてんぞ。
    まぁ、仮定に基づいての個人の見解レベルだろうな。
  78. 2016/10/31 (月) 14:48:13
    旧吉田はどこに行ったんだ?、生きてるのか?
  79. 2016/10/31 (月) 14:48:57
    ニコ生の検証番組にはぜひ、旧吉田と現吉田を呼んでください。
  80. 2016/10/31 (月) 14:49:05
    渡辺派に敵認定されちゃう
  81. 2016/10/31 (月) 14:50:00
    W吉田で漫才すれば許してやってもいいぞ
  82. 2016/10/31 (月) 14:51:37
    まぁこれ島の発言が真実で、かつ連盟が訴え起こしたら普通に争える案件だけどな、もちろん連盟がそんな事するはずないけどw
  83. 2016/10/31 (月) 14:52:21
    連盟はナベかみうみうのせいにして逃げる気まんまんですなぁ
  84. 2016/10/31 (月) 14:53:16
    ※173
    お前第三の吉田か?じゃあ第二の吉田と脅迫罪成立するか否か論争してこいよw
  85. 2016/10/31 (月) 14:54:12
    一般論として、という前置き
    「脅迫罪」ではなく「脅迫」
    何も間違ったことは言ってないよな

    あと、法学研究者は専門分野外でも詳しくなくちゃ務まらないからな
  86. 2016/10/31 (月) 14:55:01
    ※175
    いいからいっぺん脅迫でぐぐってこいよ、その上で具体的に論破してくれ
  87. 2016/10/31 (月) 14:57:22
    渡辺軍団必死やなw
  88. 2016/10/31 (月) 15:02:10
    162>

    結局脅迫に変わりなくね?なにがいいたいの??
  89. 2016/10/31 (月) 15:03:57
    一般論として

    ココ重要

    将棋界自体一般論が通用するのか疑問
  90. 2016/10/31 (月) 15:04:58
    ※183

    165宛てだ すまぬ。
  91. 2016/10/31 (月) 15:05:33
    結局、組織の人間の手に負えないやんちゃなヤツは
    早晩「やらかし」てこうして世間の批判にじかに晒される事になるよね

    既視感あるなあ
  92. 2016/10/31 (月) 15:10:28
    >>187
    普通は「実るほど頭を垂れる稲穂かな」って教えるもんだけどな。
    最近の日本はだめになったからな。
  93. 2016/10/31 (月) 15:10:54
    脅迫罪が成立するには、連盟の判断ではなく、竜王から脅されたので仕方なく処分したという証明が必要。
    本当にそうなのか、島さんに聞いてみればいい。
  94. 2016/10/31 (月) 15:12:11
    羽生はグレー。
  95. 2016/10/31 (月) 15:14:30
    >>193
    特にそんな感じはしないけどな。
    ただ、三浦のネタで稼ごうとはしてるかなw
  96. 2016/10/31 (月) 15:16:48
    自分が偏ってると人が偏ってるように見える
    仕方ないね
  97. 2016/10/31 (月) 15:17:01
    普通にネットでは今三浦擁護渡辺の対応に疑問派が多いでしょ
  98. 2016/10/31 (月) 15:17:18
    島ノート没収すればいいんじゃね?
  99. 2016/10/31 (月) 15:18:18
    ナベを処罰するには、ボクはナベが怖いので三浦を処分しましたという証言が必要だな
  100. 2016/10/31 (月) 15:19:52
    全ては島の手の平ってことかー、あれ会長は?
  101. 2016/10/31 (月) 15:20:38
    >>205
    羽生と木村は三浦より怪しい。
  102. 2016/10/31 (月) 15:35:45
    俺がこのブログの別記事コメ欄にこのコメントを引用した時は、一緒に飯田弁護士の『三浦九段の処分に責任があるのは常務会。渡辺竜王が脅したとして、それを主張できるのは乗務会』というコメントも引いたのにな。
    まあ第三者委員会が調査するから、その調査報告書が公開されれば、それなりにファンも納得できるだろうと思う。
    ただ、日弁連の第三者委員会のガイドラインでは、調査報告書原本とは別に公開用の調査報告書を作成しても良いとか書かれてたと思うので、そのへんが心配だ。
  103. 2016/10/31 (月) 15:37:56
    >>213
    第三者委員会って言ったってゾエ方式じゃん、だめだよ、あれじゃ。
  104. 2016/10/31 (月) 15:39:17
    検証の第三者委員会を設けるなら、まず当事者同士で話し合って両者の納得の上で設立
    しないと意味が無い。
  105. 2016/10/31 (月) 15:41:47
    ここにいる奴殆ど将棋興味ないだろ。
    べつに将棋が好きでもない奴らに
    餌まいてやる必要ないのに。
  106. 2016/10/31 (月) 15:44:48
    誰が誰に脅迫。疑いの可能性が世間一般に広まったまま公式戦をやるようならタイトルの重みも形骸化してまう。そんなものになるなら返上しても・・ですわ!
  107. 2016/10/31 (月) 15:46:18
    産経は棋聖戦の賞金もう少し何とかしてやれよ。
  108. 2016/10/31 (月) 15:47:03
    ここのブログの管理人および利用者が慣れていないことだけは分かった。
    真実は当事者にしか分からないのだからすべて憶測(フィクション)なのに。
    良かったな。まだまだ遊べるぞ。
  109. 2016/10/31 (月) 15:50:45
    まあナベは2017年の1年間は自主休場だな
  110. 2016/10/31 (月) 16:04:48
    飛び火しまくりだな。
  111. 2016/10/31 (月) 16:15:15
    普通に戦うぞ
    別に竜王戦は携帯取り上げられてるし
    気にしないぞ
  112. 2016/10/31 (月) 16:23:24
    休業一年で済むわけないんだよなぁ
  113. 2016/10/31 (月) 16:35:27
    >>227
    だから、黙って辞退すればよかったんじゃね。
  114. 2016/10/31 (月) 16:47:35
    ※227
    文章は最後まで読もう。
  115. 2016/10/31 (月) 17:26:50
    肩書きだけで専門家の結論みたいに捉えてる人は、
    森山高至のことを(信頼できる)建築の専門家と思っってそう……。
  116. 2016/10/31 (月) 17:30:04
    渡辺終わってんな
  117. 2016/10/31 (月) 17:43:03
    法学者が事実認定できていない事項について、無責任なことを言っていけないです。
    「一般論として」と前置きがあるが、既にこの流れからして「一般論」ではなくなっています。
    法学者ということで、説得力を出したかったのでしょうか、中身が説得力ないです。

    しっかりしろ!
  118. 2016/10/31 (月) 17:45:12
    吉田祐也(読売新聞 将棋担当)
    吉田正和(現・渡辺)
    吉田広志(法学者)
  119. 2016/10/31 (月) 18:13:07
    三浦は、本当に録音失敗したのかな?

    でも、連盟はまず録音していると思うんだけど・・・

    三浦立ち合いの元(修正、偽造などされていないかを確認のため)で、読売新聞の関係者や棋士達の前で、公開してほしい

    どういうやりとりがされたか知りたい

    連盟が録音していないとのことなら、誰かの指示で隠滅したと思うんだけどww

    こんな大事なことは、言った、言ってないとならないように、記録として、テレコ3、4台で録音するよね、普通

  120. 2016/10/31 (月) 18:32:02
    可能性がある程度で戦わない、というのは、より高飛車だよね。
  121. 2016/10/31 (月) 18:36:35
    将棋知らない人も多いみたいだな。せっかくだから将棋やってみよう。

    ttp://www.hozo.biz/shogi/

    ハム将棋という将棋界で最も有名なソフトの1つだよ。
  122. 2016/10/31 (月) 18:43:27
    ※247
    週刊誌?いや新聞だが・・・産経や毎日が報じてる
  123. 2016/10/31 (月) 18:43:35
    本人がただ降りるだけなのになんで脅迫になるんだよ
  124. 2016/10/31 (月) 19:11:23
    >>239
    それなら肩書きも何もない君は何言っても説得力皆無で無駄でしょ
  125. 2016/10/31 (月) 19:30:09
    脅迫された島が決めること
  126. 2016/10/31 (月) 19:31:24
    三浦さんが刑事告発したら、渡辺は逮捕されちゃうの?
  127. 2016/10/31 (月) 19:32:04
    渡辺が逮捕されるか、事情聴取されたら、さすがに竜王戦中止になるんじゃね。
  128. 2016/10/31 (月) 19:33:07
    今が最悪だと思ったけど、これ以上悪い状況になることがあるのか。
  129. 2016/10/31 (月) 19:47:36
    渡辺擁護は流石にもう厳しいな。というか、痛々しいな。
  130. 2016/10/31 (月) 20:05:35
    渡辺どんどん追い詰められてるwww
  131. 2016/10/31 (月) 20:19:49
    しかしお前ら異様に偉そうだな
    弁護士、弁理士、大学教授あたりもメッタ切り
    一体どれほどやんごとなき御仁なのか?
    ぜひ名無し名人の横に肩書が出る
    システムにしてほしいものだ
  132. 2016/10/31 (月) 20:43:05
    ※200
    「偉そうだな」という時点であなたの言う「偉そう」な人間より、更に偉そうになっている点をお忘れ無きよう。
    匿名は人間を傲慢にするんだよ、それくらい気付け。
  133. 2016/10/31 (月) 21:32:14
    【渡辺否定・または裏切った面子】

    羽生 郷田 丸山 屋敷 橋本 千田 久保 gotogen
    産経新聞・島 ttp://www.sankei.com/life/news/161021/lif1610210033-n1.html
  134. 2016/10/31 (月) 23:15:25
    法曹の方はは司法試験合格時の順位も書いて頂けると助かります
  135. 2016/11/01 (火) 00:13:41
    棋士が論理的な思考が出来ないというのが怖い
  136. 2016/11/01 (火) 00:32:49
    疑いを晴らしてから戦う準備はあるが、采配決定は連盟に委ねる、だろ。
  137. 2016/11/01 (火) 00:39:09
    ※199
    むしろ、たかが大学教授やら弁護士やらの肩書きごときでビビれるって
    どんな世間知らずなのかね
  138. 2016/11/01 (火) 01:26:46
    窪田さんのツイートを見ると どーやら鍋の行動自体に問題はなかった的な見解が出てくるみたいだな・・・。

    まあ、こればっかりは公式な会見で、どういう経緯かを詳細に語ってもらうしかないか。

    三浦さんの挑戦権を棒に振らせて、名誉まで傷つけた 妥当な説明とやらをきっちり聞かせて頂こう。


    全てが連盟の為の捻じ曲げられた真実でないことを祈る。きちんと納得のいく説明ではなかった時、ファンは去っていくだろう。
    そして、この件に関連し問題のあった棋士が何人かいた。彼らに何らかの処分が追及されない時も、ファンは見限ることだろう。
  139. 2016/11/01 (火) 02:58:53
    第三者委員会はちゃんと仕事しろよ

    渡辺と常務会、特に島を対決させて、証言を突きあわせろ
  140. 2016/11/01 (火) 04:19:45
    証拠があるかちゃんと調査してから竜王戦を行えばよかったのに
    せめて延期すべきだったと思うよ
  141. 2016/11/01 (火) 06:42:35
    この法学者の発言は脅迫にはならないの?
    訴えるとか法学者の地位を武器に使って相手に働きかけるのは脅迫罪じゃなかった?
  142. 2016/11/01 (火) 10:32:01
    この法学者のほうが問題あるように思うな
    言質を取られないような表現にしてるからって駄目だろ
  143. 2016/11/03 (木) 15:50:58
    専門家が出てくるまでもなく素人が聞いても「証拠」が無ければ言ってはいけない言葉だとは分かるだろw
コメントの投稿
  

  


  

 ※禁止ワード「http://」 URLを書き込む場合、「ttp://」でお願いします。